一些想对书评区的书友说的话

    毋庸置疑，中肯平和的书评是任何一个作者喜闻乐见的反馈。

    只是，一些云山雾罩，没头没脑，不知所指的谩骂，除了影响作者写作心情，让作者想要删帖外，没有任何价值，废纸还能擦屁股，漫无目的的发泄帖没有任何用处。

    每个作者写书都不可能讨好所有读者，因为作者不可能知道每一个读者的g点，某个读者的g点可能是某个读者的逆鳞，作者其实很苦逼，更何况是免费写文的苦逼扑街写手，就别再伤口上撒盐了。

    什么叫墙倒众人推，落井下石，对一个扑街写手毫无道理的指责谩骂，还一副有先见之明“活该你扑街”的姿态，其实很卑劣，很没同情心，读者也是要讲些基本道德礼仪的。

    起点给了作者删帖的权力，是因为预料到了这种情况，作者其实是弱势群体，小心翼翼地讨好读者外，还得考虑自己的书能不能外本，读者可以随时看不爽走人，作者却必须有自己的信誉，坚持完本，因为一本书总会有那么几个读者，由始至终地喜欢并跟下来。

    作者为了这些人，可谓是拼了老命，一百万，两百万，这样写下来的人，不说讨来书友一两句鼓励，不被骂得体无完肤，就已经是谢天谢地了。

    如果作者连这点自我保护能力都没有，估计没有多少作者写得下去，最近神机被纵横书评区骂得体无完肤，有种写书到底为了什么的悲哀。

    很多作者开宗明义地在简洁表明拒绝两种人：一种是考据党，一种是骂人党。

    考据党吹毛求疵，曹雪芹在世，也满足不了这种人的胃口，更何况是网络口水文的水平，本来就是扯淡中掺杂些个人生活感悟，再高档些就探讨一下人生真意，抒发一些观点态度，看爽了就发个赞，不爽随时点叉走人，挑些鸡毛蒜皮的字眼，咬文嚼字，显示自己博学多才，这种人实在很没舞台。

    骂人党纯粹是发泄不满，跟考据党有异曲同工之妙，除了骂到作者停更反省，反省后自暴自弃，自怨自艾，得出一个必须tj的结论，果断结束外，没有任何作用，结果作者停更，惹怒的却是一些觉得书还看得下去的书友，又是一通痛骂，苦逼的作者啊。

    一个苦逼作者，会被以上这两种人训练出一根强韧的神经，能经受得起任何相反的意见和打击。

    很明显，笔者就是这样一个人，笔者敢把骂书帖置顶，敢用一个章节的篇幅跟书友探讨分歧，一来是为了贯彻关于“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这一个价值观，二来是为了让书友对本书有一个正反两面的意见参考。

    你不爽可以骂，但请用词文明，笔者也保留删帖的权利。

    笔者有个建议，在你骂的过程当中，最好能举例是哪里让你不爽的，如果道理清楚有逻辑，笔者不但不会郁闷，反而会高兴，因为这样的反馈对作者提升写作水平有很大的帮助，作者一高兴，还会给你加精置顶以兹鼓励（有人又说了，你是什么东西，骂你这扑街货是你的荣幸，你就该跪在领骂，还想让我帮你提升，我就当你是个屁！我就对这种人说，思想有多远你就滚多远。）

    人都有从众心理，所谓三人成虎，当一个人说这本书里满纸是狗屎，却并不指明哪个地方是狗屎，十个人当中会有九个人会下意识地从书中寻找这堆莫须有的狗屎，然后渐渐地觉得处处是狗屎，还有一个会坚定地说，我找到了！果然是狗屎。

    所以，即使踩到了狗屎，要提醒大家注意，也请指明哪一处，若只是幸灾乐祸地看后来人踩上去，这样的心态实在要不得。

    而且这样的话，作者也好检查反省，争取更好，你的帖子就不会是无用帖，而是很有用的反馈帖，会让一个作者慢慢成长为能写出你喜欢的文字的写手。

    否则，你这辈子都不可能看到一本让你完全满意的小说，到时候只有自己写，当你自己写的时候，你就会知道，被骂得体无完肤的写手有多苦逼了。

    另外一点笔者无解的是，你我皆陌生人，最起码的礼貌和尊重还是要讲吧？难道这个社会的戾气，让人与人之间变得连基本的尊重都不屑讲究了。

    以上权当发个牢骚，最近书评区看得有些郁闷。